En fera y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec la question “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a pas forcement d’incomprehension a la base d’la question. Enfin y n’y a pas forcement de chose a comprendre, votre pourrait i?tre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce pourrait etre le comble )

et, ben je propose un exemple Je me demande si on doit (toujours) suivre des changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement votre soir ? Ou est-ce qu’on doit faire en sorte de i  chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si certains mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne retrouve nullement leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais gui?re, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous paraissent destines a se modifier via le long terme.

(Ca fait legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis par tourner en rond. Ainsi voila )

Du coup, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (toujours) suivre les changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et juste votre soir ? Ou est-ce qu’on devra faire en sorte de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. J’me suis dis que une telle evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient pas se vider, a force, surtout quand on ne retrouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais gui?re, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si certains mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous sont destines a se modifier sur le long terme.

(Ca fait quelque peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de aptitudes en linguistique et surtout married secrets pour pc je finis via tourner en rond. Ainsi voila )

Ca me fait affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour penser “priver d’energie” -le contraire de la definition qu’on lui donne maintenant, donc. Je ne sais jamais comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (ma maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme qui plus est qui se greffe dessus.

—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement en vitesse maximale autorisee) ?

I  propos des 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs Notre seule femme) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. Tous les autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i  l’instant de perdre les peages, notamment). Je ne discute nullement du cote securite dans ce message (mais c’est tout de meme la 2me cause d’accidents une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur permet d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne leur coute : ils gagnent un moment + de l’argent. J’ai motivation economique qui aurait pu des pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse une loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est pas a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte nullement les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec ce soir. Il me semble Effectivement que, quand on peut vouloir empi?cher a un ami/membre une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre 1 platane), c’est moins la situation pour un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, d’un angle d’approche plus personnel je me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense analyser le temps prevu avec le conducteur la prochaine fois : si c’est (nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite de ce covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que si ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus de la vitesse autorisee (alors que je n’effectue pas de trajets avec elle). J’me demande pourquoi.